民间借贷纠纷 （2018）渝01民终8351号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，娄少琳举示了加盖由中集公司公章的借据、凯锦待还款业务费用清单、加盖有上海烨天实业有限公司财务专用章的收据及转款凭证，用于证明其与中集公司之间存在借款关系及借款已经实际履行。中集公司对借据的真实性无异议，但提出娄少琳并未将借款实际支付给中集公司，再由中集公司支付给烨天公司，而是由娄少琳在未告知中集公司的情况下，擅自将款项支付了烨天公司。一审法院认为，娄少琳在本案中举示了加盖有中集公司公司公章的借据，同时也举示了加盖有收款人烨天公司财务专用章的收据，在收据上已经载明了收款的理由与借据内容一致。在借据上并未约定娄少琳出借款项支付方式，娄少琳按照借据协议将款项直接付至烨天公司也并无不当。娄少琳系烨天公司法定代表人及转账金额与借据金额不符，并不能据此认定借款实际未履行。根据优势证据规则，一审法院对娄少琳主张的其与中集公司之间存在借款关系，并且借款已经实际履行的事实予以采信。根据借据，中集公司于2013年6月30日前

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，娄少琳举示了加盖由中集公司公章的借据、凯锦待还款业务费用清单、加盖有上海烨天实业有限公司财务专用章的收据及转款凭证，用于证明其与中集公司之间存在借款关系及借款已经实际履行。中集公司对借据的真实性无异议，但提出娄少琳并未将借款实际支付给中集公司，再由中集公司支付给烨天公司，而是由娄少琳在未告知中集公司的情况下，擅自将款项支付了烨天公司。一审法院认为，娄少琳在本案中举示了加盖有中集公司公司公章的借据，同时也举示了加盖

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终8351号上诉人（原审原告）：娄少琳，男，1959年11月26日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张彩红，四川国炯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆中集物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路**5-1，统一社会信用代码91500107202836316E。法定代表人：许金官，总经理。委托诉讼代理人：段进军，重……