（2015）莆刑终字第368号

根据法律规定，在自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件才能立案受理。本案案发后公安机关根据范细华夫妇的陈述对受损物品杉木门板十一块、铝合金门玻璃、铝合金窗玻璃五块委托莆田市价格认定局行价格认定，价值为人民币1136元。2014年5月14日公安机关将鉴定意见告知了双方当事人，并且明确告知双方对鉴定意见有异议的，可在三日内提出重新鉴定申请，但是双方在法定期间内均没有提出异议。从上诉人向原审法院提供福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司鑫八闽鉴评（2015）33号《莆田市秀屿区东埔镇吉城村北城范细华住宅损坏物品价格评估咨询意见书》来看，范细华夫妇向公安机关陈述的受损物品范围小于其于2015年3月17日单方申请价格评估的范围，上诉人自行委托福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司鑫八闽鉴评（2015）33号《莆田市秀屿区东埔镇吉城村北城范细华住宅损坏物品价格评估咨询意见书》不予采信。故上诉人所提供的证据不足以证实应当对陈玉治、黄素梅侵犯其财产权利的行为追究刑事责任，且上诉人亦未能在原审法院指定的补正期限内提供公安机或人民检察院不

根据法律规定，在自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件才能立案受理。本案案发后公安机关根据范细华夫妇的陈述对受损物品杉木门板十一块、铝合金门玻璃、铝合金窗玻璃五块委托莆田市价格认定局行价格认定，价值为人民币1136元。2014年5月14日公安机关将鉴定意见告知了双方当事人，并且明确告知双方对鉴定意见有异议的，可在三日内提出重新鉴定申请，但是双方在法定期间内均没有提出异议。从上诉人向原审法院提供福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司鑫八闽鉴评（2015）33号《莆田市秀屿区东埔镇吉城村北城范细华住宅损坏物品价格评估咨询意

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑终字第368号上诉人（原审自诉人）范细华，男，1955年6月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。莆田市秀屿区人民法院审查自诉人范细华要求追究陈玉治、黄素梅故意毁坏财物的刑事责任一案，于二〇一五年五月二十六日作出（2015）秀刑初字第212号刑事裁定。自诉人范细华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。原审裁定认为：……