建设工程施工合同纠纷 （2019）黔0521民初5539号
裁判要旨
原、被告签订的《川滇黔省革命委员会旧址之大方县部分防雷工程合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。 原告已按合同约定完成了施工，而被告对原告要求支付的工程款不持异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 对于原告主张的利息，双方在所签订的合同中没有进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款向原告支付利息，被告辩称不应当支付利息的理由不成立，本院不予支持；而原告依据中华人民共和国工业和信息化部《及时支付中小企业款项管理办法（征求意见）》的规定，以中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%的1.5倍计算的利息18903.00元，亦不符合法律规定，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。 当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（
摘要
贵州惠达防雷科技有限公司与大方县文体广电旅游局建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初5539号 原告：贵州惠达防雷科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦（世纪商务城）第1幢9层10号。 统一社会信用代码：915200007096039339。 法定代表人：麻燕荷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宗忠，该公司员工。 被告：大方县文体广电旅游局，住所地：贵州省大方县奢香大道北段奢香公司内。 ……