离婚后财产纠纷 （2014）玉中民一终字第79号

原、被告于2012年8月9日的协议有原、被告双方的签名，是双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，依法予以认可其合同效力。被告辩称其在签订协议时是神智不清，现仍患精神分裂症，但只提供了2005年的一份疾病证明书，该疾病证明书只证明了其于2005年治疗过精神分裂症，被告并不能提供任何证据予以证实其在签订协议时是神志不清的，根据《最高人民法院关于民事诉讼据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对其辩称依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决：一、确认原告李玲与被告周志伟签订的《离婚协议书》第三条合法有效；二、座落于北流市北流镇大岭开发区的北流市松花路三区94号房屋（原产权人：周志伟、李玲，国土证号：北国用（2003）第09-158**号，房产证号：北流市房权证北流镇字第108**号）归原告李玲所有。案件受理费4600元（原告已预交2300元），由原告李玲负

原、被告于2012年8月9日的协议有原、被告双方的签名，是双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，依法予以认可其合同效力。被告辩称其在签订协议时是神智不清，现仍患精神分裂症，但只提供了2005年的一份疾病证明书，该疾病证明书只证明了其于2005年治疗过精神分裂症，被告并不能提供任何证据予以证实其在签订协议时是神志不清的，根据《最高人民法院关于民事诉讼据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对其辩称依法不予采纳。依照《中华人民共和

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民一终字第79号上诉人（一审被告）周志伟，男，1964年8月24日出生，汉族，住北流市。委托代理人刘祖彬，广西祥泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李玲，女，1970年3月4日出生，汉族，住北流市。上诉人周志伟因离婚后财产纠纷一案，不服北流市人民法院（2013）北民初字第1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21……