其他行政行为 (2019)最高法行申1509号

案号
(2019)最高法行申1509号
法院
最高人民法院
案由
其他行政行为
年份
2019
地域
全国
裁判日期
2019-08-19

裁判要旨

《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定,生效的人民法院裁判文书确认的事实,可以作为定案依据。但是,如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的,应当中止诉讼,通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。所谓“生效的人民法院裁判文书确认的事实”,是指生效裁判的主文确认的事实,以及直接影响生效裁判主文效力的基础事实。与裁判主文效力无关的其他事实,不属于该条规定的不通过法定救济途径予以纠正不得否定的事实。人民法院的生效判决确认的事实,是具有对世的法律效力的,任何公民、法人和组织必须维护人民法院生效裁判的权威性和执行力。人民法院审理行政诉讼案件对被诉行政行为事实审查的规则,同样适用于行政机关行使行政职权的活动。行政机关作为行使法律赋予的行政职权的国家公权力机关,作出行政行为时,认定事实和处理结果同样不得与人民法院生效判决确认的事实相冲突,更不能妨碍生效裁判的执行。行政机关作出行政行为,发现需要等待人民法院生效裁判结果的,应当保持现状,在人民法院终审裁判后,才能依法作出处理,不得擅自处置。 本案中,生效的12号民事判决维持36号二审判决第三项,即:银通公司如逾期不付清(1500万元

摘要

《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定,生效的人民法院裁判文书确认的事实,可以作为定案依据。但是,如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的,应当中止诉讼,通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。所谓“生效的人民法院裁判文书确认的事实”,是指生效裁判的主文确认的事实,以及直接影响生效裁判主文效力的基础事实。与裁判主文效力无关的其他事实,不属于该条规定的不通过法定救济途径予以纠正不得否定的事实。人民法院的生效判决确认的事实,是具有对世的法律效力的,任何公民、法人和组织必须维护人民法院生效裁判的权威性和执行力。人民法院审理行政诉讼案件对被诉行政行为事实审查的规则,同样适用于行政

正文(节选)

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)最高法行申1509号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)海南省海口市琼山区人民政府。住所地:海南省海口市琼山区。 法定代表人王和娇,区长。 行政机关负责人张建国,区委副调研员、红城湖棚改指挥部指挥长。 委托代理人朱德凤,北京德和衡(海口)律师事务所律师。 委托代理人吴坤卿,海南上哲律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)中国信……