聚众斗殴 （2017）川17刑终23号

上诉人（原审被告人）李宣明持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。上诉人李宣明曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。上诉人李宣明上诉提出在“金洋宾馆”第一次打斗时，他在劝解双方，第二次到案发现场，他没有持刀，系从犯。经查，上诉人李宣明引发事端，纠集多人到第一现场致双方混战，后为报复对方，上诉人李宣明又驾驶车辆搭载同伙多人持械到第二现场，导致他人轻伤。即使上诉人李宣明没有持刀，有劝解的情节，上诉人李宣明亦应按照其所参与的全部犯罪予以处罚，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李宣明上诉还提出其认罪态度好，原判量刑过重，请求改判。经查，原判量刑时已充分考虑上诉人李宣明在犯罪中的地位、作用、情节及悔罪表现，并已对其从轻处罚，现再次要求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。四川省达州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审

上诉人（原审被告人）李宣明持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。上诉人李宣明曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。上诉人李宣明上诉提出在“金洋宾馆”第一次打斗时，他在劝解双方，第二次到案发现场，他没有持刀，系从犯。经查，上诉人李宣明引发事端，纠集多人到第一现场致双方混战，后为报复对方，上诉人李宣明又驾驶车辆搭载同伙多人持械到第二现场，导致他人轻伤。即使上诉人李宣明没有持刀，有劝解的情节，上诉人李宣明亦应按照其所参与的全部犯罪予以处罚，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李宣明上诉还提出其认罪态度好，原判量刑

四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川17刑终23号原公诉机关四川省大竹县人民检察院。上诉人（原审被告人）李宣明，绰号“明”、“明哥”、“小刀”、“刀儿匠”，男，生于1972年4月9日，住大竹县。2001年8月20日因犯贩卖毒品罪被大竹县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，2005年11月27日刑满释放。2016年8月2日因涉嫌聚众斗殴被大竹县公安局刑事拘留，同年9月2……