金融借款合同纠纷 （2014）穗中法金民终字第1146号

中行荔湾支行与徐琳、康恩博经营部签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人抵（质）押贷款额度协议》、《个人贷款最高额抵押合同》、《个人贷款最高额保证合同》均是当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效。中行荔湾支行、徐琳、康恩博经营部应按照合同约定履行各自义务。中行荔湾支行依合同约定发放了贷款给徐琳，但徐琳却没有按合同约定按期偿还借款本金及利息，已构成违约，因上述合同履行期限已经届满，故合同已无需解除。徐琳应立即归还尚欠中行荔湾支行的借款本金200万元，并向中行荔湾支行支付合同约定的利息、罚息。因《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人抵（质）押贷款额度协议》期限已届满，故中行荔湾支行要求徐琳按合同约定支付利息、罚息至其完全清偿所欠款项止不当，上述款项应计算至《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人抵（质）押贷款额度协议》期限届满之日止。中行荔湾支行与徐琳在合同中约定徐琳未按期归还贷款本息视为违约，中行荔湾支行有权终止或解除合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，而且徐琳还应按合同约定承担中行荔湾支行因催收本合同项下的贷款本息及

中行荔湾支行与徐琳、康恩博经营部签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人抵（质）押贷款额度协议》、《个人贷款最高额抵押合同》、《个人贷款最高额保证合同》均是当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效。中行荔湾支行、徐琳、康恩博经营部应按照合同约定履行各自义务。中行荔湾支行依合同约定发放了贷款给徐琳，但徐琳却没有按合同约定按期偿还借款本金及利息，已构成违约，因上述合同履行期限已经届满，故合同已无需解除。徐琳应立即归还尚欠中行荔湾支行的借款本金200万元，并向中行荔湾支行支付合同约定的利息、罚息。因《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人抵（质）押贷款额度协议》期限已届满，故中

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第1146号上诉人（原审被告）：徐琳，女，1981年7月28日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州荔湾支行。住所地：。负责人：孙路希，该行行长。委托代理人：黄楚莹，广东金联律师事务所律师。委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所实习律师。原审被告：广……