（2015）六行终字第00019号

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，陈正权因涉嫌故意伤害被霍邱县公安局刑事立案侦查至撤销案件期间，霍邱县公安局批准的鉴定和重新鉴定均是按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为。另，受害人即原告徐春林的重新鉴定申请也是在刑事侦查期间，按照刑事诉讼程序提出。因此，根据最高人民法院上述司法解释的规定，徐春林与霍邱县公安局在刑事诉讼期间的争议不属于行政诉讼调整范围，其起诉应予驳回。据此，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告徐春林的起诉。案件受理费50元，由原告负担。徐春林上诉称：1、一审认定事实不当，被上诉人不予受理重新鉴定的行为属于具体行政行为，而不是刑事诉讼法明确授权实施的行为；2、一审裁定适用法律错误

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，陈正权因涉嫌故意伤害被霍邱县公安局刑事立案侦查至撤销案件期间，霍邱县公安局批准的鉴定和重新鉴定均是按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为。另，受害人即原告徐春林的重新鉴定申请也是在刑事侦查期间，按照刑事诉讼程序提出。因此，根据最高人民法院上述司法解释的规定，徐春林与霍邱县公安局在刑事诉讼期间的争议不属于

安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）六行终字第00019号上诉人（一审原告）：徐春林。委托代理人：范庆虎，北京荣德律师事务所律师。委托代理人：邓亚峰，北京荣德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：霍邱县公安局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段。法定代表人：黄生全，该局局长。委托代理人：刘泽宽，该局工作人员。委托代理人：涂世凯，该局工作人员。徐春林因诉霍邱县公安局不履行法定职责……