建设工程施工合同纠纷 （2019）苏03民终1910号

恒远劳务公司向张奎华出具的小街子安置小区拨付款情况一览表，能够说明蒋敏承建了小街子安置小区的相关工程，恒远劳务公司与蒋敏进行了结算的事实。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”，因蒋敏无建设工程施工资质，故蒋敏与恒远劳务公司之间的施工合同为无效合同，因沛县小街子安置小区工程已经竣工验收合格并交付使用，蒋敏有权向恒远劳务公司主张工程款。蒋敏与恒远劳务公司未签订书面建设工程施工合同，蒋敏提供的证据小街子工程拨付情况表亦不能证明应按1010元∕㎡结算工程款。在蒋敏认可所施工工程与张学林、张奎华施工工程及工程款结算标准一致的情况下，应以恒远劳务公司出具的小街子安置小区拨付款情况一览表中显示的恒远劳务公司应付“蒋敏”工程款639574元，扣除税费、配合费后实际应付607978元来结算工程款更为合理。故恒远劳

恒远劳务公司向张奎华出具的小街子安置小区拨付款情况一览表，能够说明蒋敏承建了小街子安置小区的相关工程，恒远劳务公司与蒋敏进行了结算的事实。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”，因蒋敏无建设工程施工资质，故蒋敏与恒远劳务公司之间的施工合同为无效合同，因沛县小街子安置小区工程已经竣工验收合格并交付使用，蒋敏

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终1910号上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地徐州市泉山区新世纪装饰城****。法定代表人：魏光民，总经理。委托诉讼代理人：胡泉，1978年10月10日出生，汉族，该公司员工，住徐州经济开发区。被上诉人（原审原告）:蒋敏，女，1963年12月30日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：陈开银，江苏圆点律师事务所律师……