保险纠纷 （2015）锡商终字第0450号

保险公司未提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向张国建进行明确说明，故免责条款不发生法律效力。张国建与保险公司签订的保险合同除免责条款不产生效力外，其余条款均合法有效。对保险公司要求对评估费不予赔偿及依据车损险保险条款第十一条对保险金按责任比例赔偿的抗辩不予采纳。认证中心系具有鉴定资质的机构，其出具的鉴定结论书应予采信。保险公司未提供其定损依据，对保险公司称保险车辆损失应按8.5万元计算的抗辩不予采纳。施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法均应由保险公司承担。张国建支付施救费350元，其仅主张300元，系其自行处分权利，予以确认。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：保险公司于判决生效后10日内赔偿张国建车损险保险金129761元、施救费300元、评估费6400元；案件受理费减半收取1514.5元，由保险公司负担。保险公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审未认定事故责任，根据本案情况，应认定被保险车辆驾驶员仅负次要责任，故保险公司仅对车损的30%承担赔偿责任；二

保险公司未提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向张国建进行明确说明，故免责条款不发生法律效力。张国建与保险公司签订的保险合同除免责条款不产生效力外，其余条款均合法有效。对保险公司要求对评估费不予赔偿及依据车损险保险条款第十一条对保险金按责任比例赔偿的抗辩不予采纳。认证中心系具有鉴定资质的机构，其出具的鉴定结论书应予采信。保险公司未提供其定损依据，对保险公司称保险车辆损失应按8.5万元计算的抗辩不予采纳。施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法均应由保险公司承担。张国建支付施救费350元，其仅主张300元，系其自行处分权利，予以确认。据此，原审法院依照《中华

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)锡商终字第0450号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。负责人许威，该公司总经理。委托代理人吴伟洪、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张国建。委托代理人高学文，江苏法舟律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人张国建……