金融借款合同纠纷 (2019)川03民终1446号

案号
(2019)川03民终1446号
法院
四川省自贡市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2019
地域
四川省自贡市
裁判日期
2019-09-16

裁判要旨

本案所涉《流动资金借款合同》、《展期借款协议》,《最高额抵押合同》、《保证合同》,意思表示真实,内容合法,依法具有法律效力,双方当事人均应严格遵守、全面履行。上述合同签订后,农行盐都支行按约向幸福木业公司发放了借款,但幸福木业公司在收到借款后未按约定偿还借款本息,已构成违约。农行盐都支行依据合同约定,要求借款人幸福木业公司偿还借款本息的请求应予以支持。同时,农行盐都支行与幸福木业公司约定的借款利息、复利、罚息,约定明确,不违反法律规定,也应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的,可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成时,抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归抵押权人所有,不足部分由债务人清偿”,《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“……抵押权人与抵押人

摘要

本案所涉《流动资金借款合同》、《展期借款协议》,《最高额抵押合同》、《保证合同》,意思表示真实,内容合法,依法具有法律效力,双方当事人均应严格遵守、全面履行。上述合同签订后,农行盐都支行按约向幸福木业公司发放了借款,但幸福木业公司在收到借款后未按约定偿还借款本息,已构成违约。农行盐都支行依据合同约定,要求借款人幸福木业公司偿还借款本息的请求应予以支持。同时,农行盐都支行与幸福木业公司约定的借款利息、复利、罚息,约定明确,不违反法律规定,也应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务

正文(节选)

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川03民终1446号上诉人(原审被告):自贡市幸福木业有限公司,住所地四川省自贡市自流井区汇东路东段20号地综合楼7楼701号。法定代表人:幸福凡,经理。委托诉讼代理人:罗安平,四川仁厚律师事务所律师。上诉人(原审被告):幸福凡,男,1972年12月7日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。被上诉人(原审原告):中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行……