定作合同纠纷 （2020）川01民终8229号

双方签订的《产品开发协议》以及在履行过程中形成的《会议纪要》，均属各方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，对各方当事人均具有约束力。结合双方当事的诉辩，针对案涉争议焦点，一审法院裁判评析如下： 一、关于合同解除问题 一审法院认为，双方在一审庭中陈述中均表示同意解除合同，系当事人对自身权利的处分，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同的规定，一审法院予以支持。合同解除日期以双方在一审庭审中达成一致意思表示之日即2020年1月8日为准。 二、关于货物成品损失及物料损失问题 一审法院认为，案涉货物产品（前顶灯总成等）是依据双方会签的《产品开发协议》及相关技术图纸进行生产制作，用于野马公司B10车型，产品用途具有专属性，并非通用产品。锦丰公司依据野马公司下发的样件采购订单，已完成生产制作的成品货物10,070元，野马公司应当支付相应费用。 关于物料损失问题。一审法院认为，1．锦丰公司为生产制作成品，采购必要原材料为履行做准备，符合合同履行的诚信原则。2．锦丰公司主张的半成品物料损失115,219.44元，其提供的证据仅有照片及统计表，该证据是锦丰公司单方制

双方签订的《产品开发协议》以及在履行过程中形成的《会议纪要》，均属各方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，对各方当事人均具有约束力。结合双方当事的诉辩，针对案涉争议焦点，一审法院裁判评析如下： 一、关于合同解除问题 一审法院认为，双方在一审庭中陈述中均表示同意解除合同，系当事人对自身权利的处分，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同的规定，一审法院予以支持。合同解除日期以双方在一审庭审中达成一致意思表示之日即2020年1月8日为准。 二、关于货物成品损失及物料损失问题 一审法院认为，案涉货物产品（前顶灯总成等）是依据双方会签的《产品开发协议》及相关技术图纸

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8229号 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川野马汽车股份有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。 法定代表人：徐晓明，总经理。 委托诉讼代理人：牛晓芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王雅楠，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：锦丰科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道步……