（2017）粤71行终799号
裁判要旨
《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第八条规定，公民、法人和其他组织认为司法鉴定机构和司法鉴定人在执业活动中有违法违规情形的，可以向司法鉴定机构住所地或者司法鉴定人执业机构所在地的县级以上司法行政机关投诉。因此，广州市司法局具有处理越通机动车培训中心投诉的行政职责。省司法厅作为广州市司法局的上一级主管部门，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，具有对越通机动车培训中心的行政复议申请作出处理的职责。本案中，越通机动车培训中心的投诉意见为南方医科大学司法鉴定中心未按照当事人双方一致同意的《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）进行鉴定，而是随意按照《法医临床鉴定行业指引》（粤鉴协[2014]12号）进行违规鉴定，要求南方医科大学司法鉴定中心对鉴定意见书进行更正。可见，越通机动车培训中心是对司法鉴定机构采用的鉴定技术规范以及鉴定结论有异议。《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第八条规定了投诉人投诉司法鉴定机构在执业活动中各种违法违规的情形，越通机动车培训中心对于鉴定技术规范及鉴定结论的投诉显然不属于上述范围。再根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条第（四）项
摘要
《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第八条规定，公民、法人和其他组织认为司法鉴定机构和司法鉴定人在执业活动中有违法违规情形的，可以向司法鉴定机构住所地或者司法鉴定人执业机构所在地的县级以上司法行政机关投诉。因此，广州市司法局具有处理越通机动车培训中心投诉的行政职责。省司法厅作为广州市司法局的上一级主管部门，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，具有对越通机动车培训中心的行政复议申请作出处理的职责。本案中，越通机动车培训中心的投诉意见为南方医科大学司法鉴定中心未按照当事人双方一致同意的《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）进行鉴定，而是随意按照《法医临床鉴定行业
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）粤71行终799号上诉人（原审原告）：中山市越通机动车驾驶培训中心,住所地广东省中山市。法定代表人：刘家彦，主任。上诉人（原审被告）：广东省司法厅,住所地广东省广州市。法定代表人：曾祥陆，厅长。委托代理人：刘达、赵翊君，均系该厅工作人员。上诉人中山市越通机动车驾驶培训中心（以下简称越通机动车培训中心）诉上诉人广东省司法厅（以下简称省司法厅）行政复议……