生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤05民终394号

在本案中，陈雪卿作为汕头市龙湖区xxxx住宅小区的电梯使用者，在使用过程中没有过错。而物业公司作为该小区的物业管理经营者，对小区的电梯等公共设施负有保证设施正常运行、保障进出入人员安全的义务。由于物业公司未尽全面谨慎的安全保障义务、未及时发现运行电梯存在的故障，存在管理上的过错，且事发后未向相关部门报告，故物业公司应对陈雪卿因电梯坠落所造成的损害后果承担全部赔偿责任。保险公司系上述涉事电梯的保险人，依法应对物业公司的赔偿责任，在赔偿限额内承担保险责任。陈雪卿请求保险公司与物业公司承担连带赔偿责任,一审法院不予支持。保险公司关于陈雪卿主张其承担保险责任缺乏依据的抗辩，一审法院不予采纳。电梯公司依约对该电梯进行维护保养，已履行了维保义务，且没有证据证明系维修保养原因导致本次电梯事故，故电梯公司不应承担赔偿责任。司法鉴定机构已对陈雪卿伤情作出鉴定，一审法院对鉴定意见及鉴定说明予以认定。陈雪卿对上述鉴定意见有异议且申请重新鉴定，因其未能提供相应的证据支持，故一审法院对其提出重新鉴定申请不予支持。保险公司关于该鉴定意见不能作为认定陈雪卿损失依据的抗辩缺乏依据，一审法院不予采纳。陈雪卿主张的各项损

在本案中，陈雪卿作为汕头市龙湖区xxxx住宅小区的电梯使用者，在使用过程中没有过错。而物业公司作为该小区的物业管理经营者，对小区的电梯等公共设施负有保证设施正常运行、保障进出入人员安全的义务。由于物业公司未尽全面谨慎的安全保障义务、未及时发现运行电梯存在的故障，存在管理上的过错，且事发后未向相关部门报告，故物业公司应对陈雪卿因电梯坠落所造成的损害后果承担全部赔偿责任。保险公司系上述涉事电梯的保险人，依法应对物业公司的赔偿责任，在赔偿限额内承担保险责任。陈雪卿请求保险公司与物业公司承担连带赔偿责任,一审法院不予支持。保险公司关于陈雪卿主张其承担保险责任缺乏依据的抗辩，一审法院不予采纳。电梯公司依

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终394号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市金平区红领巾路55号，组织机构代码89272531-3。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：林继敏，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：陈雪卿，女，汉族，1950年8月14日出生，住所地汕……