民间借贷纠纷 （2019）云01民终3716号

合法的借贷关系应受法律保护。债权人按约定向债务人提供了借款，债务人应按约定向债权人给付借款本息。从本案原告提供的证据可以看出，原告樊加美与被告李凤源之间存在合法的借款关系，故原告主张被告李凤源偿还借款本金30000元的诉讼请求一审法院予以支持。对于原告要求被告李早贵承担连带赔偿责任的诉讼请求，虽然原告及被告李早贵均承认存在担保关系，但担保合同具有三方性质，本案中借款人李凤源未到庭应诉，一审法院无法查实被告李早贵确系担保人，且原、被告均未提供有效证据予以证实，故一审法院对被告李早贵系担保人的观点不予采信。针对原告主张的利息请求，因双方未进行约定且未提供相关证据予以证实，故一审法院对原告主张借期内的利息不予支持。对于原告主张的逾期利息请求，一审法院按照年利率6%自原告起诉之日起至偿还完毕之日止予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李凤源经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷

合法的借贷关系应受法律保护。债权人按约定向债务人提供了借款，债务人应按约定向债权人给付借款本息。从本案原告提供的证据可以看出，原告樊加美与被告李凤源之间存在合法的借款关系，故原告主张被告李凤源偿还借款本金30000元的诉讼请求一审法院予以支持。对于原告要求被告李早贵承担连带赔偿责任的诉讼请求，虽然原告及被告李早贵均承认存在担保关系，但担保合同具有三方性质，本案中借款人李凤源未到庭应诉，一审法院无法查实被告李早贵确系担保人，且原、被告均未提供有效证据予以证实，故一审法院对被告李早贵系担保人的观点不予采信。针对原告主张的利息请求，因双方未进行约定且未提供相关证据予以证实，故一审法院对原告主张借期内

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云01民终3716号上诉人（原审被告）：李凤源，男，汉族，1986年11月4日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：樊加美，女，汉族，1981年12月13日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨兴明，云南萃阳律师事务所律师，特别授权代理。原审被告（原审被告）：李早贵，男，汉族，1975年8月14日生，住云……