工伤保险待遇纠纷 （2015）浙甬民一终字第23号

上述证据玖玖公司未在一审举证期限内提供，亦不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中的新的证据情形，黎新华也不同意对此予以质证，因此上述证据不能作为认定案件事实的依据，本院对此不予采纳。本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决载明的认定事实一致，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人除一裁终局外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向法院提起诉讼，劳动者和用人单位均不服同一仲裁裁决分别向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因此，当事人双方如对劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，应当在法定期限内向人民法院起诉，未在法定期限内向法院起诉的，则在审理对方当事人起诉的案件中，不应增加其诉讼利益，否则有违民事诉讼中“不告不理”的基本原则。本案中，上诉人玖玖公司未在法定期限内就仲裁裁决的辅助器具费及补缴社会保险费向法院起诉，以其行为明示放弃通过诉讼途径对仲裁裁决表示异议

上述证据玖玖公司未在一审举证期限内提供，亦不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中的新的证据情形，黎新华也不同意对此予以质证，因此上述证据不能作为认定案件事实的依据，本院对此不予采纳。本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决载明的认定事实一致，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人除一裁终局外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向法院提起诉讼，劳动者和用人单位均不服同一仲裁裁决分别向同一人民法院

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一终字第23号上诉人（原审原告）：黎新华。委托代理人：尤耀辉。委托代理人：伍仲平。上诉人（原审被告）：宁波市鄞州玖玖机械有限公司。法定代表人：黎爱荣，该公司后勤。委托代理人：颜琰。上诉人黎新华、上诉人宁波市鄞州玖玖机械有限公司（以下简称玖玖公司）因工伤保险待遇纠纷一案，均不服宁波市鄞州区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）甬鄞……