租赁合同纠纷 （2021）黔05民终3358号

被上诉人不构成违约系事实认定错误。从（2020）黔0527民初5018号的庭审笔录及被上诉人提供的证据，被上诉人方令已经严重违反《合伙经营协议》第十四条的约定，被上诉人方令在（2020）黔0527民初2056号案件未起诉前，被上诉人方令即恶意先行将其与上诉人签订的《合伙经营协议》告知案外人马慧、徐本柱等人并与案外人缔结《房屋租赁合同》，其后积极配合马慧、徐本柱等人对上诉人提起诉讼以排除与上诉人的合作。然一审法院仅片面认定方令作为（2020）黔0527民初2056号第三人参与诉讼如实陈述案件事实，系履行法律义务，不构成违约，系事实认定错误，其忽略了方令为排除与上诉人的合作在（2020）黔0527民初2056号案件诉讼前的违约行为。二、上诉人主张的违约金76000元系方令违约所造成的，一审法院认为我方主张的违约金并非方令造成，系事实认定错误。根据《合伙经营协议》第十四条的约定，该协议不得提供给第三方，否则视为违约，一切损失由违约方负责，被上诉人为排除其与上诉人的合作，恶意将前述协议透露给案外人与案外人签订《房屋租赁合同》，并积极配合案外人提起诉讼，其后法院判决上诉人支付案外人52500元、

被上诉人不构成违约系事实认定错误。从（2020）黔0527民初5018号的庭审笔录及被上诉人提供的证据，被上诉人方令已经严重违反《合伙经营协议》第十四条的约定，被上诉人方令在（2020）黔0527民初2056号案件未起诉前，被上诉人方令即恶意先行将其与上诉人签订的《合伙经营协议》告知案外人马慧、徐本柱等人并与案外人缔结《房屋租赁合同》，其后积极配合马慧、徐本柱等人对上诉人提起诉讼以排除与上诉人的合作。然一审法院仅片面认定方令作为（2020）黔0527民初2056号第三人参与诉讼如实陈述案件事实，系履行法律义务，不构成违约，系事实认定错误，其忽略了方令为排除与上诉人的合作在（2020）黔0527

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终3358号上诉人（原审原告）：周云，女，1990年3月4日出生，汉族，户籍所在地：湖北省洪湖市，现住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨吕吕，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫源，贵州黔信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方令，男，1985年3月11日出生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：廖方园，……