民间借贷纠纷 （2016）闽02民终3844号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对于洪静分别于2012年4月23日、2012年5月22日转入王贞伍账户的1万元、2万元款项，王贞伍于2012年5月22日出具的借条，法院认为，洪静将上述3万元款项转入王贞伍账户后，王贞伍向案外人娄宝庭出具借条一份，洪静主张该借条项下的款项即洪静转入王贞伍账户的3万元、该款项的债权人是娄宝庭、后转让给洪静，王贞伍签收了相应的债权转让通知书且在一审庭审过程中表示对此没有意见，故法院对洪静所主张的上述事实予以确认。根据王贞伍于2012年5月22日出具的借条，该借条项下的3万元借款应于2012年7月22日前还清，逾期则按月利率2%计算利息。王贞伍主张其已偿还了2万元款项，但王贞伍所提交的证据仅能证明其于2015年5月5日将1万元款项转入案外人娄宝庭账户，不足以证明其另行向洪静或娄宝庭偿还了1万元款项，洪静亦仅确认王贞伍向其偿还了1万元款项，故法院认定王贞伍所偿还的款项金额为1万元。王贞伍于2015年5月5日转入娄宝庭账户的1万元应按其债务到期的先后顺序抵充，认定为偿还王贞伍于2012年5月22日所出具的借条项下的款项，即王贞伍尚欠该借

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对于洪静分别于2012年4月23日、2012年5月22日转入王贞伍账户的1万元、2万元款项，王贞伍于2012年5月22日出具的借条，法院认为，洪静将上述3万元款项转入王贞伍账户后，王贞伍向案外人娄宝庭出具借条一份，洪静主张该借条项下的款项即洪静转入王贞伍账户的3万元、该款项的债权人是娄宝庭、后转让给洪静，王贞伍签收了相应的债权转让通知书且在一审庭审过程中表示对此没有意见，故法院对洪静所主张的上述事实予以确认。根据王贞伍于2012年5月22日出具的借条，该借条项下的3万元借款应于2012年7月22日前还清，逾期则按月利率2%计算利息。王

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽02民终3844号上诉人（原审被告）：王贞伍，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省古田县。上诉人（原审被告）：胡岩芳，女，1982年7月4日出生，汉族，住福建省古田县。委托代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪静，女，1973年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人：娄宝庭，男，1970年1……