其他行政行为 （2017）浙01行初379号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”根据这一规定，原告关于诉讼请求的第一次申请应当另行起诉，事实上原告亦已另行起诉，并曾因此中止本案诉讼。原告关于诉讼请求的第二次申请系原告对其起诉权利的自主处分，予以准许。原告关于诉讼请求的第三次申请，要求变更的诉讼请求原本就已包含在诉讼请求第一项；且要求确认行政行为程序违法不构成一项单独的诉讼请求，要求确认行政行为“非法”并非法律规定用语，不符合有关诉讼请求的规定。据此，原告在本案中的诉讼请求最终确定如下：1.判令确认被告拆除原告位于杭州市××下沙××（××商场××室）违法；2.由被告承担本次诉讼费。 原告向本院提供的证据有：1.结婚证，拟证明两原告为夫妻关系。2.拍卖成交确认书（收款收据），拟证明原告沈琳合法拍卖所得涉案房屋。3.浙江三江拍卖有限公司房屋移交清单，拟证明涉案房屋实际权利人为原告共同所有。4.下沙供销合作社，农业银行盖
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”根据这一规定，原告关于诉讼请求的第一次申请应当另行起诉，事实上原告亦已另行起诉，并曾因此中止本案诉讼。原告关于诉讼请求的第二次申请系原告对其起诉权利的自主处分，予以准许。原告关于诉讼请求的第三次申请，要求变更的诉讼请求原本就已包含在诉讼请求第一项；且要求确认行政行为程序违法不构成一项单独的诉讼请求，要求确认行政行为“非法”并非法律规定用语，不符合有关诉讼请求的规定。据此，原告在本案中的诉讼请求最终确定如下：1.判令确认被告拆除原告位于杭
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）浙01行初379号 原告陈琳，男，汉族，1964年7月2日出生，住杭州市西湖区。 原告沈琳，女，汉族，1964年11月17日出生，住杭州市西湖区。 被告杭州钱塘新区管理委员会，住所地杭州市萧山区大江东江东一路7899号。 法定代表人何美华，主任。 委托代理人季剑锋，钱塘新区下沙街道办工作人员。 委托代理人丁兴，浙江天册律师事务所律师。 原告……