合同、无因管理、不当得利 （2019）皖01执复132号

根据以上事实，本案异议人只是合同约定对本案的工程款进行管理、工程款进行发放的单位，该工程款应由实际承包人徐丙政、钟飞使用。虽然该工程尚未结算，但异议人华力公司在该院已对徐丙政、钟飞的工程款予以冻结的情况下，以工程款尚未结算，债权尚未到期为由拒不协助法院执行，但却擅自用徐丙政、钟飞承包的工程款归还钟飞之前的借款。该行为系擅自处分已被法院扣押、冻结的财产行为。华力公司不是本案被执行人徐丙政、钟飞的债务人，因而也不是本案中的次债务人，本案不适用《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》的规定。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，作出（2019）皖0124执异11号异议裁定，裁定驳回异议人安徽华力建设集团有限公司的异议请求。华力公司不服该裁定，向本院申请复议。 华力公司复议称，执行法院扣划被执行人在华力公司工程款，没有事实和法律依据，请求撤销（2019）皖0124执异11号异议

根据以上事实，本案异议人只是合同约定对本案的工程款进行管理、工程款进行发放的单位，该工程款应由实际承包人徐丙政、钟飞使用。虽然该工程尚未结算，但异议人华力公司在该院已对徐丙政、钟飞的工程款予以冻结的情况下，以工程款尚未结算，债权尚未到期为由拒不协助法院执行，但却擅自用徐丙政、钟飞承包的工程款归还钟飞之前的借款。该行为系擅自处分已被法院扣押、冻结的财产行为。华力公司不是本案被执行人徐丙政、钟飞的债务人，因而也不是本案中的次债务人，本案不适用《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》的规定。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条第一款、《最高

安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执复132号 复议申请人（利害关系人）:安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路**，统一社会信用代码913401001531448657（1-15）。 法定代表人：王坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭俊斌，安徽天辰律师事务所律师。 申请执行人：徐丙亮，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江……