（2016）吉07民终1468号

原告为河北巡天农业科技有限公司吉林分公司介绍种植谷子的农户，农户购买了吉林分公司提供的谷种及配套农药，吉林分公司依约向原告支付佣金，双方的法律关系符合居间合同的性质。在居间合同中，居间人仅在委托人与第三人之间充当媒，并非委托人与第三人所订立合同的当事人，也不是任何一方的代理人，仅是促成双方交易或签约的人，本案中委托人销售假种子给第三人造成了损失，其实际赔偿人应当是合同的相对方即吉林分公司，分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，应由总公司承担民事责任，本案中分公司虽已经被注销，但是其债务仍应由总公司承继。中介人原告代为赔偿的部分，有权向总公司即被告追偿。被告的抗辩意见缺乏依据，本院难以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告诉请的数额，本院对其合理的、符合客观实际的、能够证明其实际代偿的部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第四百二十四条、《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人

原告为河北巡天农业科技有限公司吉林分公司介绍种植谷子的农户，农户购买了吉林分公司提供的谷种及配套农药，吉林分公司依约向原告支付佣金，双方的法律关系符合居间合同的性质。在居间合同中，居间人仅在委托人与第三人之间充当媒，并非委托人与第三人所订立合同的当事人，也不是任何一方的代理人，仅是促成双方交易或签约的人，本案中委托人销售假种子给第三人造成了损失，其实际赔偿人应当是合同的相对方即吉林分公司，分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，应由总公司承担民事责任，本案中分公司虽已经被注销，但是其债务仍应由总公司承继。中介人原告代为赔偿的部分，有权向总公司即被告追偿。被告的抗辩意见缺乏依据，本院难以采信

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终1468号上诉人（原审被告）：河北巡天农业科技有限公司，住所地河北省张家口市宣化县沙岭子，组织机构代码证号码05819899-6。法定代表人温君，系董事长。委托代理人姚继增，河北环舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张旭辉，现住扶余市。委托代理人杨杰，吉林研法律师事务所律师。上诉人河北巡天农业科技有限公司因与被上诉张旭辉追索权纠纷……