生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）余民一终字第2号

本案属健康权纠纷。黄细平将杨秀芳摔倒在地后致杨秀芳受伤，事实清楚，证据确实充分，黄细平应当对杨秀芳的损伤负事件的全部责任。杨秀芳要求严丽对其受伤承担责任与事实不符，不予支持。对于杨秀芳的各项主张，评判如下：1、医疗费，杨秀芳主张18389元。黄细平认为2013年8月11日救护车费用72元过高，幸福大药房销售单小票用药费用不予认可，1630元用药是欧阳秀芳的名字不予认可，2013年5月3日用药在2013年8月4日杨秀芳受伤前发生不予认可。一审法院认为，黄细平已经支付3000元，杨秀芳花费住院费9441.55元，门诊费3321元，杨秀芳提供了正规医疗费发票，应当予以认定。超出部分的医疗费由于无正规发票以及时间和名字与杨秀芳受伤不一致，不予支持。2、误工费，杨秀芳主张4080元（40元／天×102天）。黄细平认为应按住院57天及40元／天计算。一审法院认为，由于黄细平已被追究刑事责任，故杨秀芳的误工费用应按住院时间57天计算，故认定杨秀芳的误工费为2280元（40元／天×57天）。3、护理费，杨秀芳主张4560元（80元／天×57天）。黄细平认为应按40元

本案属健康权纠纷。黄细平将杨秀芳摔倒在地后致杨秀芳受伤，事实清楚，证据确实充分，黄细平应当对杨秀芳的损伤负事件的全部责任。杨秀芳要求严丽对其受伤承担责任与事实不符，不予支持。对于杨秀芳的各项主张，评判如下：1、医疗费，杨秀芳主张18389元。黄细平认为2013年8月11日救护车费用72元过高，幸福大药房销售单小票用药费用不予认可，1630元用药是欧阳秀芳的名字不予认可，2013年5月3日用药在2013年8月4日杨秀芳受伤前发生不予认可。一审法院认为，黄细平已经支付3000元，杨秀芳花费住院费9441.55元，门诊费3321元，杨秀芳提供了正规医疗费发票，应当予以认定。超出部分的医疗费由于无正规

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）余民一终字第2号上诉人（原审原告）：杨秀芳，女。委托代理人：李四达，江西君越律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄细平，男。被上诉人（原审被告）：严丽，女。上诉人杨秀芳与上诉人黄细平、被上诉人严丽健康权纠纷一案，江西省新余市渝水区人民法院已作出（2014）渝民初字第00072号民事判决，上诉人杨秀芳与上诉人黄细平均不服该判决，均向本院提起上诉。……