盗窃 （2017）浙01刑终1076号

公诉机关指控被告人涂凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人涂凯在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人涂凯自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人涂凯有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人涂凯上诉提出，涉案电动自行车的价格认定过高。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉理由，经查，案发后，涉案电动自行车被追回。价格认定人员经过实物查验，根据该车的综合成新率、基准日市场价确定认定价格。上诉人涂凯原在侦查阶段亦未提出重新鉴定的申请。一审期间，其对公诉机关指控的事实、罪名等亦无异议，故其上诉提出涉案电动自行车的价格认定过高的理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序

公诉机关指控被告人涂凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人涂凯在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人涂凯自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人涂凯有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人涂凯上诉提出，涉案电动自行车的价格认定过高。经

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终1076号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）涂凯，男，1985年5月5日出生，汉族，湖北省罗田县人，小学文化，户籍地罗田县。2014年4月13日因盗窃被行政拘留十二日；2015年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2017年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10……