买卖合同纠纷 （2019）渝05民终4604号

本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点在于：一、陈康是否是案涉买卖合同关系的买受人；二、案涉债务是否属于夫妻共同债务。一审法院分别评析如下：一、关于陈康是否是案涉买卖合同关系的买受人。《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，源头公司与陈康未签订书面买卖合同，源头公司以陈康个人签字确认的送货单及对账单主张陈康系买卖合同关系的买受人，具有较高的证明效力。陈康抗辩称对账单中有部分陈康签字处载明的是“需方负责人”，且昇翊公司向源头公司支付了部分货款，源头公司也向昇翊公司开具了发票，故昇翊公司才是真正的买方。一审法院认为，从买卖合同关系的缔结来看，双方签字确认的送货单上均明确载明了货物品种、规格、数量、单价及金额，且均印有“供方：重庆源头物资有限公司”“需方：陈康”的字样，未出现陈康所称的昇翊公司字样也未加盖该公司公章或者有该公司其他员工签收的情况，双方在此送货单上签字的行为足以表明双方达成了合

本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点在于：一、陈康是否是案涉买卖合同关系的买受人；二、案涉债务是否属于夫妻共同债务。一审法院分别评析如下：一、关于陈康是否是案涉买卖合同关系的买受人。《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，源头公司与陈康未签订书面买卖合同，源头公司以陈康个人签字确认的送货单及对账单主张陈康系买卖合同关系的买受人，具有较高的证明效力。陈康抗辩称对账单中有部分陈康签字处载明的是“

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4604号上诉人（原审被告）：陈康，男，1974年4月24日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审被告）：王兰，女，1981年9月14日出生，住重庆市九龙坡区。共同委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆源头物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道锦华路****,统一社会信用代码91500104054……