建设工程施工合同纠纷 （2019）津01民终4591号

如是在签订合同之前就交付给泉州建设，那么在合同承包范围中，就应该显示该手绘图纸技术交底资料作为附件，但是包括泉州建设提供给浦项世亚的施工进度计划表中，也没有室外道路的施工进度，因此对于浦项世亚的陈述不予采信。综合前述情况，应该认定室外道路为增项工程。关于道路增项工程价款的数额。案件审理过程中，双方均未向法庭提交涉案工程的结算报告。泉州建设和浦项世亚均向法院申请对工程增项价款进行司法鉴定，一审法院准许鉴定申请，鉴定结论显示室外道路20401平方米造价金额为10349883元。在鉴定报告出来后，浦项世亚于2018年11月21日向法庭提交一份泉州建设给浦项世亚出具的工程增项报价单，该报告泉州建设称是2015年12月5日提交给浦项世亚的，浦项世亚称是2014年12月5日泉州建设提交的，双方均未提供充分证据证明，但能确定是在2015年12月23日之前。该报价单显示包含室外道路工程的全部工程增项款是8834646.39元，其中道路以外增项部分的直接费用金额是2612561.4元，道路的直接费用金额为4939143.65元，而该两项的措施费、间接费、税金为1282941.35元。该两部分应分别计算的

如是在签订合同之前就交付给泉州建设，那么在合同承包范围中，就应该显示该手绘图纸技术交底资料作为附件，但是包括泉州建设提供给浦项世亚的施工进度计划表中，也没有室外道路的施工进度，因此对于浦项世亚的陈述不予采信。综合前述情况，应该认定室外道路为增项工程。关于道路增项工程价款的数额。案件审理过程中，双方均未向法庭提交涉案工程的结算报告。泉州建设和浦项世亚均向法院申请对工程增项价款进行司法鉴定，一审法院准许鉴定申请，鉴定结论显示室外道路20401平方米造价金额为10349883元。在鉴定报告出来后，浦项世亚于2018年11月21日向法庭提交一份泉州建设给浦项世亚出具的工程增项报价单，该报告泉州建设称是

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4591号上诉人（原审原告）：天津泉州建设工程集团有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城上京别墅嵘园1号楼。法定代表人：王移山，经理。委托诉讼代理人：荣辉，天津泽惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，天津泽惠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浦项世亚线材（天津）有限公司，住所地天津市开发区逸仙园工业区翠柳道以南、平和化工公司以东翠柳……