建设工程施工合同纠纷 （2016）黑03民初102号

本案的争议焦点如下：一、鉴定机构出具的鉴定意见能否作为本案定案依据；二、涉案工程实际施工过程中工程量是否增加，如增加，被告是否应给付原告增加工程量价款；三、新山垃圾处理场给付华冠公司剩余工程款数额；四、新山垃圾处理场是否应给付华冠公司工程款逾期付款利息；五、原告主张律师代理费、交通费食宿费应否支持。围绕上述焦点问题，本院评析如下:关于争议焦点一、关于鉴定机构出具的鉴定意见能否作为本案定案依据。本案审理过程中，依双方当事人申请，并经双方当事人选择确定，本院依法委托黑龙江恒泰工程管理有限公司对案涉工程进行了司法评估，该评估机构于2017年6月9日出具鉴定意见报告，被告对此有异议，原告对此亦有异议，同时申请补充鉴定。针对原告的补充鉴定申请，该鉴定机构于2017年7月6日出具补充鉴定意见报告，鉴定机构工作人员于2017年7月7日出庭作证，对上述鉴定报告内容进行了详细解答，原、被告双方对此仍存在异议，但双方均未提交有效证据证实本次司法鉴定存在予以重新鉴定的法定情形，上述鉴定结论合法有效，本院予以确认。关于争议焦点二、涉案工程实际施工过程中工程量是否增加，如增加，被告是否应给付原告增加工程量价款。

本案的争议焦点如下：一、鉴定机构出具的鉴定意见能否作为本案定案依据；二、涉案工程实际施工过程中工程量是否增加，如增加，被告是否应给付原告增加工程量价款；三、新山垃圾处理场给付华冠公司剩余工程款数额；四、新山垃圾处理场是否应给付华冠公司工程款逾期付款利息；五、原告主张律师代理费、交通费食宿费应否支持。围绕上述焦点问题，本院评析如下:关于争议焦点一、关于鉴定机构出具的鉴定意见能否作为本案定案依据。本案审理过程中，依双方当事人申请，并经双方当事人选择确定，本院依法委托黑龙江恒泰工程管理有限公司对案涉工程进行了司法评估，该评估机构于2017年6月9日出具鉴定意见报告，被告对此有异议，原告对此亦有异议，

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民初102号原告：黑龙江省华冠建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场1号楼创新路77号414室。法定代表人：宋建杰，经理。委托诉讼代理人：张树军，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：孙忠涛，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。被告：密山市新山垃圾处理场，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇新山村。法定代表人：石聪，场……