民间借贷纠纷 （2015）筑民二（商）终字第163号

双方在借款时约定借款利息利率为月息3%，但因双方约定的利率超过了银行同类贷款利率的四倍。原审法院根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并无不当。另，因蔡国伦诉请15000元利息的起算时间为2000年2月11日起计算至2014年8月31日止；诉请30000元利息的起诉时间为2000年3月26日至2014年8月31日止，一审判决利息计算至本金付清之日止，超出蔡国伦的诉讼请求，应予纠正。综上，原判认定事实不清，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：维持贵州省清镇市人民法院（2014）清民初字第1454号民事判决第二项，即：驳回原告蔡国伦的其他诉讼请求；变更贵州省清镇市

双方在借款时约定借款利息利率为月息3%，但因双方约定的利率超过了银行同类贷款利率的四倍。原审法院根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并无不当。另，因蔡国伦诉请15000元利息的起算时间为2000年2月11日起计算至2014年8月31日止；诉请30000元利息的起诉时间为2000年3月26日至2014年8月31日止，一审判决利息计算至本金付清之日止，超

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第163号上诉人（原审被告）金忠信。委托代理人王永华，贵州省清镇市青龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）蔡国伦。上诉人金忠信与被上诉人蔡国伦因民间借贷纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2014）清民初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认……