其他案由 （2021）浙07执复2号

异议人刘忠信认为本案执行依据（2008）金中民二初字第140号民事判决书显属错判，系对已生效的判决不服，其可通过审判监督程序解决。故异议人所提异议不符合异议案件受理条件。执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。故对异议人的异议申请，该院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回刘忠信的异议申请。 复议申请人刘忠信向本院申请复议称，异议裁定认定事实不清，适用法律错误。（2008）金中民二初字第140号判决确系错误。一方面陈旭龙在（2008）金中民二初字第140号一审审理过程中，隐瞒事实，向法院作虚假陈述，对于刘忠信已归还1150万元的事实不予承认；另一方面，系法院不予查明该事实，在判决书中对该1150万元不作审查、认定，枉法裁判。现刘忠信已提交二审浙江高院的调查笔录，清楚证实陈旭龙收取了1150万元，刘忠信已归还1150万元的事实。浙江高院的调解隐瞒了陈旭龙已承认1150万元系还款的重要事实，既非出于自愿，也违反法律，明显是支持高利贷。刘忠信提出执行异议虽认为错误判决应当纠正，但核心是

异议人刘忠信认为本案执行依据（2008）金中民二初字第140号民事判决书显属错判，系对已生效的判决不服，其可通过审判监督程序解决。故异议人所提异议不符合异议案件受理条件。执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。故对异议人的异议申请，该院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回刘忠信的异议申请。 复议申请人刘忠信向本院申请复议称，异议裁定认定事实不清，适用法律错误。（2008）金中民二初字第140号判决确系错误。一方面陈旭龙在（2008）金中民二初字第140号一审审理过程中，隐瞒事实，向法院

浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执复2号 复议申请人（异议人、被执行人）：刘忠信，男，1949年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。 申请执行人：陈旭龙，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被执行人：浙江恒信控股集团有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州西路**。 法定代表人：刘忠……