保险纠纷 （2017）黔05民终1532号

机动车交通事故中，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人是否属于“第三者”，须以该受害人在事故发生时这一特定时间是否身处保险车辆之外为依据。机动车交通事故受害人无论是何种身份，当事故发生时其置身于保险车辆之外，则属于第三人，属第三者责任保险的理赔范围。本案中，交警部门就本案事故所作《道路交通事故认定书》证实了李明高被甩出车外并于地面被翻覆车辆碾压双腿以致抢救无效死亡，被上诉人与上诉人对该事实也均予以认可，故原审认定本案事故发生之时，李明高的身份为车外第三者符合客观事实。原审判决上诉人阳光保险在其承保的贵Ｆ×××××号车交强险122000.00元及商业第三者责任险300000.00元内承担保险赔偿责任，并无不当。上诉人阳光保险公司关于李明高的身份不能转化为“第三者”的上诉理由不成立，其以此主张对本案事故不承担保险赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3815.00元，由上诉人中国阳光

机动车交通事故中，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人是否属于“第三者”，须以该受害人在事故发生时这一特定时间是否身处保险车辆之外为依据。机动车交通事故受害人无论是何种身份，当事故发生时其置身于保险车辆之外，则属于第三人，属第三者责任保险的理赔范围。本案中，交警部门就本案事故所作《道路交通事故认定书》证实了李明高被甩出车外并于地面被翻覆车辆碾压双腿以致抢救无效死亡，被上诉人与上诉人对该事实也均予以认可，故原审认定本案事故发生之时，李明高的身份为车外第三者符合客观事实。原审判决上诉人阳光保险在其承保的贵Ｆ×××××号车交强险122000

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终1532号 上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区滨湖小区碧水星苑4幢2楼6、7、8号商铺，统一社会信用代码：91520500675410008K。 负责人唐义平，系该公司经理。 委托代理人（特别授权）周煜，该公司理赔部员工。 被上诉人（原审原告）李某4，男，1966年3月7日出生，……