（2014）抚中行终字第77号

根据建设部《城镇房屋所有权登记暂行办法》第八条规定，登记机关依照申请人的申请进行产权审查，凡房屋所有权清楚没有争议，符合有关法律和政策，证件齐全，手续完备的，应发给房屋所有权证。本案争议的房屋，自2004年4月9日起一直处于查封状态，属于房屋权属存在纠纷、争议的情形，依法不应对该争议房屋进行产权登记；同时，抚顺市顺城区人民法院经执行程序已对该房屋权属作出处置，被诉具体行政行为与人民法院的法律行为相抵触，故应依法予以撤销。至于修丽的其他诉讼请求，不属于本案受理范围，可依法另行诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第2目的规定，判决：1.撤销被告抚顺经济开发区管理委员会作出的《关于修丽与刘玉霞房屋权属争议处理决定》；2.驳回原告修丽的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告抚顺经济开发区管理委员会负担。上诉人修丽上诉称：我于2009年4月17日提起行政诉讼，请求撤销抚顺经济开发区管理委员会作出的《关于修丽与刘玉霞房屋权属争议处理决定》，请求判令抚顺经济开发区房产管理局撤销刘玉霞G0810008883房屋所有权证，同时给我办理房屋所有权证。后经法庭动员撤诉，并于2010年8月提

根据建设部《城镇房屋所有权登记暂行办法》第八条规定，登记机关依照申请人的申请进行产权审查，凡房屋所有权清楚没有争议，符合有关法律和政策，证件齐全，手续完备的，应发给房屋所有权证。本案争议的房屋，自2004年4月9日起一直处于查封状态，属于房屋权属存在纠纷、争议的情形，依法不应对该争议房屋进行产权登记；同时，抚顺市顺城区人民法院经执行程序已对该房屋权属作出处置，被诉具体行政行为与人民法院的法律行为相抵触，故应依法予以撤销。至于修丽的其他诉讼请求，不属于本案受理范围，可依法另行诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第2目的规定，判决：1.撤销被告抚顺经济开发区管理委员会作出的《关于

辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）抚中行终字第77号上诉人（原审原告）：修丽，女，住抚顺市新抚区西九路。委托代理人：修静（原告姐），住抚顺市新抚区。上诉人（原审被告）：抚顺经济开发区管理委员会。住所地：抚顺经济开发区滨河路*号。法定代表人：于杨福，主任。委托代理人：邵海斗，辽宁绿茵律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：刘玉霞，女，住吉林省安图县松江镇，现住抚顺经济开发区高湾经济……