（2014）郴民执复字第20号

第一、本案中，执行法院对被执行人曾连忠的执行行为没有违反法律规定，曾连忠提出的理由不成立，应予以驳回。第二、曾连忠认为生效判决认定傅兴礼向李伟借款17万元属于夫妻共同债务是适用法律错误和认定事实错误，应通过审判监督程序予以纠正，而不是提出执行异议。遂依法裁定：“驳回曾连忠提出的执行异议。”申请复议人曾连忠称：一、执行法院认定事实错误，适用法律错误，执行异议裁定错误。申请复议人有证据证明傅兴礼借李伟17万元后，将借款交孙五林，孙五林又将这17万元以高息贷给了周美如（5万元）、刘重阳（12万元）。所以，傅兴礼借李伟17万元未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，只属于傅兴礼个人债务。（2014）资民二初字第90号民事判决错误，执行法院在执行异议阶段发现前述判决书确有错误的，应当提出书面意见，报请院长审查处理，而不是驳回异议申请。二、执行法院在查封了申请复议人的房产车辆、冻结申请复议人的存款后，未立即通知申请复议人，执行程序违反法律规定。因此，申请复议人曾连忠请求撤销（2014）资执异字第17号执行裁定。本院查明：李伟与傅兴礼、曾连忠民间借贷纠纷一案，资兴法院于2014年4月18日作出（20

第一、本案中，执行法院对被执行人曾连忠的执行行为没有违反法律规定，曾连忠提出的理由不成立，应予以驳回。第二、曾连忠认为生效判决认定傅兴礼向李伟借款17万元属于夫妻共同债务是适用法律错误和认定事实错误，应通过审判监督程序予以纠正，而不是提出执行异议。遂依法裁定：“驳回曾连忠提出的执行异议。”申请复议人曾连忠称：一、执行法院认定事实错误，适用法律错误，执行异议裁定错误。申请复议人有证据证明傅兴礼借李伟17万元后，将借款交孙五林，孙五林又将这17万元以高息贷给了周美如（5万元）、刘重阳（12万元）。所以，傅兴礼借李伟17万元未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，只属于傅兴礼个人债务。（2014）资

湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）郴民执复字第20号申请复议人（被执行人）曾连忠。申请执行人李伟。被执行人傅兴礼。申请复议人曾连忠不服湖南省资兴市县人民法院（以下简称资兴法院）（2014）资执异字第17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：第一、本案中，执行法院对被执行人曾连忠的执行行为没有违反法律规定，曾连忠提出的理由不成……