买卖合同纠纷 （2016）川04民终339号

当事人对自己提出的诉请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨如军主张与振亚公司之间已形成买卖关系，其应当承担举证责任。杨如军提供的农行红格分理处证明、司法会计鉴定报告，能够证明2014年7月23日其向李虹君的账户转款4万元，李虹君无异议，对此法院予以确认。李虹君虽是振亚公司的销售总监，但并非振亚公司的法定代表人。结合李虹君的陈述，李虹君在收到该款后并未定车。从杨如军提供的李虹君与其他购车人签订的定车协议、李虹君收款的凭证、振亚公司据此交付相关汽车的证据看，定车协议是确定双方买卖车辆的重要凭证。杨如军未与振亚公司或者李虹君签订定车协议，其提供的转款依据不足以认定杨如军与振亚公司之间已形成买卖汽车合同关系。李虹君的收款行为在本案中不构成表见代理。对于杨如军要求解除与振亚公司之间的买卖合同，并要求振亚公司返还购车款4万元的请求，法院不予支持。李虹君已收到杨如军转款4万元，无充分的证据证明这4万元是用于购车或者双方还有其他经济纠纷，李虹君无合法理由继续占有杨如军转账的4万元，故应由李虹君返还杨如军4万元。依

当事人对自己提出的诉请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨如军主张与振亚公司之间已形成买卖关系，其应当承担举证责任。杨如军提供的农行红格分理处证明、司法会计鉴定报告，能够证明2014年7月23日其向李虹君的账户转款4万元，李虹君无异议，对此法院予以确认。李虹君虽是振亚公司的销售总监，但并非振亚公司的法定代表人。结合李虹君的陈述，李虹君在收到该款后并未定车。从杨如军提供的李虹君与其他购车人签订的定车协议、李虹君收款的凭证、振亚公司据此交付相关汽车的证据看，定车协议是确定双方买卖车辆的重要凭证。杨如军未与振亚

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川04民终339号上诉人（原审原告）杨如军，男，汉族，1981年6月15日出生，住四川省攀枝花市盐边县。委托代理人朱琨，四川智达律师事务所律师。委托代理人刘光军，四川智达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）攀枝花振亚汽车销售服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪三岔路口。法定代表人刘利明，该公司总经理。委托代理人姜卫群，四川三才律师事……