买卖合同纠纷 （2016）粤03民终14743号

凌野佳公司与达裕公司签订的《联合卡车采购协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定严格履行各自义务。根据本案凌野佳公司、达裕公司双方的陈述及主张，一审法院归纳争议焦点并分析认定如下：第一，关于涉案合同的性质问题。根据《物权法》的相关规定，机动车所有权的转移以交付买受人为标志，即机动车交付后，即可认为占有人是机动车的所有人。凌野佳公司与达裕公司签订的《联合卡车采购协议书》中，双方对于达裕公司向凌野佳公司支付车辆购置价款、凌野佳公司交付涉案车辆并办理上牌的意思表示明确，且凌野佳公司已将涉案车辆全部交付并登记于达裕公司的名下。该采购协议书中存在限制达裕公司对涉案车辆进行改造、处分的条款，系针对达裕公司在支付全部购车款之前对车辆使用的合理限制而达成的合意，并不影响达裕公司在接收凌野佳公司交付的涉案车辆后的所有人地位。因此，涉案合同的性质为买卖合同，凌野佳公司应履行交付涉案车辆等义务，达裕公司应履行支付涉案车辆价款等义务。《联合卡车采购协议书》中约定付款方式为定金与银行按揭贷款，并未明确银行按揭贷款的手续由何方负责办理。达裕公司辩称银行

凌野佳公司与达裕公司签订的《联合卡车采购协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定严格履行各自义务。根据本案凌野佳公司、达裕公司双方的陈述及主张，一审法院归纳争议焦点并分析认定如下：第一，关于涉案合同的性质问题。根据《物权法》的相关规定，机动车所有权的转移以交付买受人为标志，即机动车交付后，即可认为占有人是机动车的所有人。凌野佳公司与达裕公司签订的《联合卡车采购协议书》中，双方对于达裕公司向凌野佳公司支付车辆购置价款、凌野佳公司交付涉案车辆并办理上牌的意思表示明确，且凌野佳公司已将涉案车辆全部交付并登记于达裕公司的名下。该采购协议书中

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终14743号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市凌野佳汽车贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区宝安中心区N2区金成时代家园2栋1座29C。法定代表人：周健华，董事长。委托代理人：秦曦，广东大成律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市达裕投资有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道平山民企科技园8栋105。法定代表人：张丽蓉，总……