（2012）浙绍商终字第295号

本案双方当事人的争议焦点为陈能忠在合同中签名的行为是否系代表东方公司的职务行为。对此可以从以下几方面进行分析：第一，虽然陈能忠在签订合同时由东西公司缴纳社会养老保险，但在该时间段的前后均由被上诉人东方公司缴纳社会养老保险。第二，陈能忠签订合同时不是以东西公司的名义，而是以东方公司的名义与上诉人王华银开办的嵊州市万奇彩钢板厂签订合同。第三，陈能忠出具结算单时已由东方公司缴纳社会养老保险。第四，在该结算单上由东方公司法定代表人叶玉松签名确认，领（付）款凭证上亦是由叶玉松签名同意支付，而叶玉松是东方公司的法定代表人，并不是东西公司的法定代表人。虽被上诉人主张叶玉松系东西公司老板的亲戚，其签名是作为一个长者进行把关，但未能提供相应证据予以证实。第五，虽然东西公司在2012年2月5日向原审法院出具说明一份，但该说明中写明嵊州市万奇彩钢板厂与该公司签订合同，与本案所涉合同中陈能忠以东方公司名义签订合同并不相符，且该说明中也未注明该公司职工是什么人经办该合同，故仅以该说明也不足以证明被上诉人的主张。第六，陈能忠于2011年12月5日出具说明一份，对合同签订及履行情况进行说明，虽其在一审中未到庭作证，

本案双方当事人的争议焦点为陈能忠在合同中签名的行为是否系代表东方公司的职务行为。对此可以从以下几方面进行分析：第一，虽然陈能忠在签订合同时由东西公司缴纳社会养老保险，但在该时间段的前后均由被上诉人东方公司缴纳社会养老保险。第二，陈能忠签订合同时不是以东西公司的名义，而是以东方公司的名义与上诉人王华银开办的嵊州市万奇彩钢板厂签订合同。第三，陈能忠出具结算单时已由东方公司缴纳社会养老保险。第四，在该结算单上由东方公司法定代表人叶玉松签名确认，领（付）款凭证上亦是由叶玉松签名同意支付，而叶玉松是东方公司的法定代表人，并不是东西公司的法定代表人。虽被上诉人主张叶玉松系东西公司老板的亲戚，其签名是作为一

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍商终字第295号上诉人（原审原告）：王华银。委托代理人：娄夏雨。被上诉人（原审被告）：嵊州市东方纸业有限公司。法定代表人：叶玉松。委托代理人：过红梅。上诉人王华银为与被上诉人嵊州市东方纸业有限公司（以下简称东方公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2011）绍嵊黄商初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年4月25……