民间借贷纠纷 （2016）苏02民终1137号

本案的争议焦点是夏佩珠与陆箕之间是否存在借贷关系，若存在借贷关系，结欠的借款金额如何确认。民间借贷纠纷中借款主体的认定应结合借条内容、借条落款、出借人意思表示以及还款的过程进行综合认定。首先，本案中夏佩珠所出借的155000元款项均由陆箕收取，事后陆箕出具凭证确认夏佩珠于2008年支持陆箕基建共计借款155000元，陆箕作为借款人在凭证上签名，陆箕虽作为鸿润公司的法定代表人，但在与夏佩珠的借贷关系中，陆箕以个人名义收款并出具借款凭证，至于陆箕借款用于其控制的鸿润公司的基建并不影响借款主体的认定。其次，第一次庭审时，陆箕认可其个人向夏佩珠借款155000元的事实，第二次庭审时陆箕又抗辩借款主体应系鸿润公司，对此，一审法院认为，陆箕在第一次庭审时认可其向夏佩珠借款155000元的事实，已构成自认，第二次庭审时陆箕否认其与夏佩珠之间存在借贷关系，不认可借款事实，但并未提供有效的证据推翻其之前所作的自认，一审法院不予采纳。综上，一审法院认定夏佩珠与陆箕之间就本案借款存在借贷关系。对于以租金抵销借款的问题，陆箕抗辩租赁期间夏佩珠应支付给陆箕的厂房租金为137500元，并主张以该款抵销借款，对此夏

本案的争议焦点是夏佩珠与陆箕之间是否存在借贷关系，若存在借贷关系，结欠的借款金额如何确认。民间借贷纠纷中借款主体的认定应结合借条内容、借条落款、出借人意思表示以及还款的过程进行综合认定。首先，本案中夏佩珠所出借的155000元款项均由陆箕收取，事后陆箕出具凭证确认夏佩珠于2008年支持陆箕基建共计借款155000元，陆箕作为借款人在凭证上签名，陆箕虽作为鸿润公司的法定代表人，但在与夏佩珠的借贷关系中，陆箕以个人名义收款并出具借款凭证，至于陆箕借款用于其控制的鸿润公司的基建并不影响借款主体的认定。其次，第一次庭审时，陆箕认可其个人向夏佩珠借款155000元的事实，第二次庭审时陆箕又抗辩借款主体应

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终1137号上诉人（原审被告）陆箕。委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏佩珠。委托代理人夏立昌，江苏常维律师事务所律师。委托代理人周洋，江苏常维律师事务所实习律师。上诉人陆箕因与被上诉人夏佩珠民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄临民初字第01013号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月……