抢劫 （2016）川10刑终21号

本案系黄鵾、宋某甲、刘某甲有预谋实施抢劫，黄鵾对此不否认，亦供认其按约在设伏现场等候，虽其否认用木棒打受害人，现有证据亦无法准确区分和认定黄鵾的具体行为，但本案系共同犯罪，各被告人均应对其中一人或数人实施的加害行为和造成受害人死亡的后果承担责任，原判综合在案证据，未具体认定谁使用木棒打受害人，而是综合认定本案的犯罪事实是正确的。因此，上诉人（原审被告人）黄鵾及其辩护人的相关辩护意见不成立，本院不予支持。二、关于本案的量刑。上诉人（原审被告人）黄鵾及其辩护人提出原判量刑过重，黄鵾系从犯，有坦白等从轻情节，请求减轻处罚；检察员认为原判量刑适当。本院认为，本案刘某甲现未到案，现有证据无法确定黄鵾及同案人在共同犯罪中的作用，不宜划分主、从犯；本案系抢劫致人死亡，依法应当在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑判处刑罚，原判充分考虑黄鵾坦白等量刑情节，对其从轻判处有期徒刑十三年，量刑适当。因此，上诉人（原审被告人）黄鵾及其辩护人的相关辩护意见不成立，本院不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）黄鵾伙同他人以非法占有为目的，使用暴力方法劫取受害人财物致受害人死亡的行为构成抢劫罪。原判定性准确，本院予以

本案系黄鵾、宋某甲、刘某甲有预谋实施抢劫，黄鵾对此不否认，亦供认其按约在设伏现场等候，虽其否认用木棒打受害人，现有证据亦无法准确区分和认定黄鵾的具体行为，但本案系共同犯罪，各被告人均应对其中一人或数人实施的加害行为和造成受害人死亡的后果承担责任，原判综合在案证据，未具体认定谁使用木棒打受害人，而是综合认定本案的犯罪事实是正确的。因此，上诉人（原审被告人）黄鵾及其辩护人的相关辩护意见不成立，本院不予支持。二、关于本案的量刑。上诉人（原审被告人）黄鵾及其辩护人提出原判量刑过重，黄鵾系从犯，有坦白等从轻情节，请求减轻处罚；检察员认为原判量刑适当。本院认为，本案刘某甲现未到案，现有证据无法确定黄鵾及同

四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川10刑终21号原公诉机关内江市东兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄鵾，男，1979年11月27日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民。2015年4月11日被呼和浩特铁路公安局包头公安处包头车站派出所抓获，同月21日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。辩护人孙仙强，四川管仲律师事务所律师。内江市……