建设工程合同纠纷 （2021）冀02民终1953号

当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。原告主张被告未按约定完成案涉工程，要求被告按照合同约定支付违约金，但原告与被告所签订《劳务分包合同》中只约定了开工时间及分段工期，对总工期并未约定且原告并未提供证据证明被告森贵公司完成案涉工程的时间，故原告的主张证据不足，法院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告浙江东博建设有限公司的诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告浙江东博建设有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，2018年7月3日，浙江东博建设有限公司作为甲方（总包方）与秦皇岛森贵建筑装饰工程有限公司作为乙方（分包方），浙江嘉顺金属结构有限公司作为担保方签订《建（构）筑劳务分包合同》，合同约定承包范围为河北丰越能源科技有限公司75000吨/天膜法海水淡化项目EPC承包工程建（构）筑安装工程的施工图设计范围内的部分土建工程，承包内容见附件一：《河北丰越能源科技有限公司75000吨/天膜法海水淡化项目EPC承包工程建（构）

当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。原告主张被告未按约定完成案涉工程，要求被告按照合同约定支付违约金，但原告与被告所签订《劳务分包合同》中只约定了开工时间及分段工期，对总工期并未约定且原告并未提供证据证明被告森贵公司完成案涉工程的时间，故原告的主张证据不足，法院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告浙江东博建设有限公司的诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告浙江东博建设有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，2018年7月

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1953号 上诉人（原审原告）：浙江东博建设有限公司，住所地：浙江省嘉善县干窑镇叶新路88号118室。 法定代表人：单丽芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨继业，男，1989年4月18日生，汉族，现住上海市浦东新区，系浙江东博建设有限公司法务。 委托诉讼代理人：鲁军，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦皇岛程……