强奸 （2019）粤03刑终1374号

上诉人谢某创的行为已构成强奸罪。对于上诉人谢某创的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人谢某创虽于2018年7月11日接到民警电话通知后主动投案，但在侦查阶段多次接受讯问时一直不认罪，在第一审开庭时虽表示认罪，但仍辩称没有威胁被害人，是被害人自愿与其发生性关系，上诉人谢某创未如实供述自己的罪行，依法不能被认定为自首。原判决根据上诉人谢某创犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人谢某创量刑适当。上诉人谢某创不符合适用缓刑的条件。上诉人谢某创的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　周　 永　 鹰审判员　王　　　　丽审判员　马　 学　 平二〇一九年七月一日书记员　马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应

上诉人谢某创的行为已构成强奸罪。对于上诉人谢某创的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人谢某创虽于2018年7月11日接到民警电话通知后主动投案，但在侦查阶段多次接受讯问时一直不认罪，在第一审开庭时虽表示认罪，但仍辩称没有威胁被害人，是被害人自愿与其发生性关系，上诉人谢某创未如实供述自己的罪行，依法不能被认定为自首。原判决根据上诉人谢某创犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人谢某创量刑适当。上诉人谢某创不符合适用缓刑的条件。上诉人谢某创的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1374号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某创，男，1981年7月15日出生，汉族，中专文化，户籍地址广东省惠来县，居住地址深圳市龙岗区。因本案于2018年7月11日到案，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现被羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人杨秋俊、刘贞妮，广东联建律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市……