（2016）黑01行终320号

本案系许培芳因不服公安机关就其被打作出的处理决定不服提起的诉讼，因此，本案就公安机关处理决定是否合法进行审查，许培芳所列其他被告及第三人区信访局与本案无关，非本案当事人，许培芳如认为与所列其他被告及区信访局有纠纷可通过合法途径解决。最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”因此本案审理范围以许培芳在一审中明确的诉讼请求为限。许培芳伤情情况不清，城北派出所办理案件超过法定期限，一审判决撤销处罚决定、复议决定并无不当。许培芳要求城北派出所、阿城区公安局赔偿无事实与法律依据，一审判决予以驳回亦无不当。许培芳与王金成之间的赔偿纠纷不属于行政诉讼审查范围，当事方可另寻合法途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人许培芳、哈尔滨市阿城区公安局城北派出所各负担25.00元。本判决为终审判决。审　判　长　　王允杰审　判　员　　赵纯孝代理审判员　　于志远二〇一六年七月十二日书　记　

本案系许培芳因不服公安机关就其被打作出的处理决定不服提起的诉讼，因此，本案就公安机关处理决定是否合法进行审查，许培芳所列其他被告及第三人区信访局与本案无关，非本案当事人，许培芳如认为与所列其他被告及区信访局有纠纷可通过合法途径解决。最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”因此本案审理范围以许培芳在一审中明确的诉讼请求为限。许培芳伤情情况不清，城北派出所办理案件超过法定期限，一审判决撤销处罚决定、复议决定并无不当。许培芳要求城北派出所、阿城区公安局赔偿无事实与法律依据，

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑01行终320号上诉人（一审原告）许培芳，住哈尔滨市阿城区。上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区公安局城北派出所，住所地哈尔滨市阿城区。负责人赵飞，所长。被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区公安局，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人姜大勇，局长。委托代理人戴江泉。一审第三人王金成，住哈尔滨市阿城区。上诉人许培芳、哈尔滨市阿城区公安局城北派出所（以……