机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣09民终1157号

本案事故经交警部门认定被告晏梅生负事故全部责任，廖早发不负事故责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。原告方亲属在本案交通事故中死亡，理应得到经济赔偿。原告方主张的安葬费、死亡赔偿金的计算标准符合法律规定，本院予以支持，原告主张的被扶养人生活费既未提供被抚养人周会连需廖早发扶养的证据，也未提供被扶养人无经济来源的证据予以证明，故本院对该项诉请不予支持。原告方诉请的差旅费10000元未提供证据证明，本院不予支持。原告方的亲属在本案交通事故中受伤死亡，其精神上受到损害客观存在，被告晏梅生对原告方主张精神抚慰金提出异议，本院认为，被告晏梅生的异议成立，故对原告方诉请精神抚慰金50000元不予支持。被告保险公司辩称因被告晏梅生在事故发生后未采取合法措施，逃离事故现场，保险公司只在交强险范围内对原告方的合法损失依法进行赔偿。本院认为，依据商业三者险免责条款的规定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆逃离事故现场的保险人不负赔偿责任，故被告保险公司的异议成立，故被告保险公司在商业三者险范围不承担对原告方承担赔偿责任，原告方除交强险以外的损失由被告晏梅生承担。综上,原

本案事故经交警部门认定被告晏梅生负事故全部责任，廖早发不负事故责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。原告方亲属在本案交通事故中死亡，理应得到经济赔偿。原告方主张的安葬费、死亡赔偿金的计算标准符合法律规定，本院予以支持，原告主张的被扶养人生活费既未提供被抚养人周会连需廖早发扶养的证据，也未提供被扶养人无经济来源的证据予以证明，故本院对该项诉请不予支持。原告方诉请的差旅费10000元未提供证据证明，本院不予支持。原告方的亲属在本案交通事故中受伤死亡，其精神上受到损害客观存在，被告晏梅生对原告方主张精神抚慰金提出异议，本院认为，被告晏梅生的异议成立，故对原告方诉请精神抚慰金50000元不予支持

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终1157号上诉人（原审原告）：周会连，女，1939年8月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。上诉人(原审原告）：廖才生，男，1959年10月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。上诉人(原审原告）：廖梅华，女，1964年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。上诉人(原审原告）：廖军华，男，1……