买卖合同纠纷 （2016）粤01民终18776号

香国艺公司与阳瑞公司签订的《ZELL-V授权特许代理合约书》，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立、有效，均应按约履行。合约书中明确约定香国艺公司不得将案涉产品在北京销售及网络上进行销售，否则阳瑞公司可单方面立即终止合同。经审理查明，香国艺公司为证明其销售产品价格，所提交的销售发票为“北京市国家税务局通用机打发票”，可见香国艺公司存在违约在北京地区销售案涉产品的情形；其次，阳瑞公司表示香国艺公司违约在网上销售案涉产品，并提供了公证书为证。然香国艺公司亦未在原审法院要求的期限内明确回复其法定代表人是否在其开设的网店中销售案涉产品，亦应承担举证不利的法律后果。综上，阳瑞公司有权解除与香国艺公司签订的合约书。香国艺公司主ＸＸ瑞公司支付其设立迈英公司设立、经营的相关费用。如阳瑞公司所述，根据合同约定，该公司的设立为香国艺公司的承诺，实际中迈英公司亦未参与到香国艺公司与阳瑞公司间的交易往来，与阳瑞公司并未形成买卖合同关系，其设立是否是为履行案涉合同亦无必然的联系，且香国艺公司的此项诉请并无合同依据，综上，原审法院对此项诉请不予支持。至于香国艺公司

香国艺公司与阳瑞公司签订的《ZELL-V授权特许代理合约书》，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立、有效，均应按约履行。合约书中明确约定香国艺公司不得将案涉产品在北京销售及网络上进行销售，否则阳瑞公司可单方面立即终止合同。经审理查明，香国艺公司为证明其销售产品价格，所提交的销售发票为“北京市国家税务局通用机打发票”，可见香国艺公司存在违约在北京地区销售案涉产品的情形；其次，阳瑞公司表示香国艺公司违约在网上销售案涉产品，并提供了公证书为证。然香国艺公司亦未在原审法院要求的期限内明确回复其法定代表人是否在其开设的网店中销售案涉产品，亦应承担举证不利

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终18776号上诉人（原审原告）:北京香国艺科贸有限公司。法定代表人：姜迈，总经理。委托诉讼代理人：王春来，广东穗港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州阳瑞贸易有限公司。法定代表人：TAILEKCHINGI.委托诉讼代理人：王伟军，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人北京香国艺科贸有限公司（以下简称香国艺公司）因与被上诉人广州阳瑞贸……