（2015）浙丽刑终字第4号

上述证据具有合法性、客观性及关联性，应当予以采信。关于抗诉理由，经查，被告人雷某、张某的供述，被告人雷某的辨认笔录，通话记录及情况说明，被害人金某的陈述等证据相互印证，证实被告人张某向被告人雷某非法收购盗窃赃物佳能相机的事实，抗诉机关就此提出的抗诉理由成立，予以支持。本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，夜间入户窃取他人财物，共计价值人民币10786元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购，价值人民币9670元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定被告人雷某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。原判未认定原公诉机关指控被告人张某向被告人雷某非法收购赃物佳能相机的事实有误，本院予以纠正，但不足以对被告人张某的量刑改判，抗诉机关提请改判的抗诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判

上述证据具有合法性、客观性及关联性，应当予以采信。关于抗诉理由，经查，被告人雷某、张某的供述，被告人雷某的辨认笔录，通话记录及情况说明，被害人金某的陈述等证据相互印证，证实被告人张某向被告人雷某非法收购盗窃赃物佳能相机的事实，抗诉机关就此提出的抗诉理由成立，予以支持。本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，夜间入户窃取他人财物，共计价值人民币10786元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购，价值人民币9670元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定被告人雷某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。原判未认定原公诉机关指控被告

浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙丽刑终字第4号抗诉机关（原公诉机关）浙江省云和县人民检察院。原审被告人雷某，无业。因犯盗窃罪于2001年1月4日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，同年10月12日刑满释放。因本案于2013年8月13日被取保候审，于2014年8月13日被继续取保候审，同年12月4日被逮捕，现羁押于云和县看守所。原审被告人张某，务工。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得……