故意毁坏财物罪 （2018）鄂2827刑初162号

本院认为，被告人向开万、向清江、周波、田安江、田光炳五人公然毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。五被告人明知他人报警，仍停留在现场，后在接到公安机关的电话传唤后，自动按时到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。因五被告人均积极对公交车进行打砸，可不区分主从犯，但因在实施犯罪过程中，被告人向开万、田光炳、周波所起作用相对较小，可对其从轻处罚。对于严某、陈某1能否作为附带民事诉讼原告人参与本案诉讼，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条的规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”，经查，严某、陈某1虽然不是被打砸公交车的所有权人，但该公交车实际由二原告人在出资经营，自负盈亏，且二原告人也因五被告人的犯罪行为遭受了公交车的相关修复费用、乘客转运等直接经济损失，故严某、陈某1是本案适格的附带民事诉讼原告人。由于五被告人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失的合理部分，五被告人应承担民事赔偿责任，即连带赔偿附带民事诉讼原告人送受伤乘客石某就医治疗的医药费235.

经审理查明：翔凤镇至绿水公交车、翔凤镇至百福司公交车均系来凤县强盛公交公司的运营车辆。来凤县强盛公交有限责任公司于2018年2月2日决定从2018年7月1日起取消百福司8辆新增公交车在茅坝至绿水段禁止下客的规章制度，但因绿水线路驾驶员提出异议，来凤县强盛公交有限责任公司又于2018年6月30日晚上通知，百福司线路新增的8辆新增公交车允许在茅坝至绿水段下客的制度短暂废除3天。2018年7月2日中午，受被告人向清江电话邀约，被告人田光炳驾驶其鄂Ｑ×××××号车载着被告人向开万、向清江、周波、田安江尾随严某驾驶的来凤至百福司线路新增的鄂Ｑ×××××号公交车，在看见严某驾驶该公交车违反来凤县强盛公交公司前述在茅坝至绿水路段禁止下客的规定、在绿水镇梅某树路段下客后准备继续行驶时，被告人田光炳驾车对严某驾驶的公交车进行拦截，在拦停后，被告人田安江下车，质问严某为什么在强盛公交公司明确不允许其载绿水乘客的情况下拖载绿水乘客，并要求司机严某下车，在司机严某拒绝下车的情况下，被告人田安江持事先准备的石头对严某驾驶公交车的前挡风玻璃进行打砸，随后被告人向开万、向清江、周波、田光炳也持事先准备好的石块对公交

向开万、向清江故意毁坏财物一审刑事判决书湖北省来凤县人民法院刑事附带民事判决书（2018）鄂2827刑初162号：来凤县人民检察院以鄂来检刑诉［2018］161号起诉书指控被告人向开万、向清江、周波、田安江、田光炳犯故意毁坏财物罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严某、陈某1向本院提起附带民事诉讼，要求：1、以故意毁坏财物罪追究各被告人的刑事责任，从重处罚；2……