侵害商标权纠纷 （2018）粤03民初452号

本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。原告平安公司所有的第3688365号“平安”注册商标、第4101460号“平安万里通”注册商标、第6974816号“PINGAN”注册商标、第6974784号“平安”注册商标、第13903681号“万里通”注册商标经我国商标局核准注册，且处于有效期内，均应受到我国法律保护。结合双方的诉、辩意见，以及双方的举证、质证和庭审陈述，归纳本案的争议焦点如下：一、被诉侵权行为是否侵害原告诉请保护的注册商标专用权；二、被诉侵权行为是否构成不正当竞争行为；三、被告的不侵权抗辩能否成立；四、被告的诉讼时效抗辩能否成立；五、若侵权行为成立，被告的法律责任承担问题。关于争议焦点一。我国商标法第五十七条明确规定了侵犯注册商标专用权的情形，其中第（二）项规定：“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定：“将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误

本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。原告平安公司所有的第3688365号“平安”注册商标、第4101460号“平安万里通”注册商标、第6974816号“PINGAN”注册商标、第6974784号“平安”注册商标、第13903681号“万里通”注册商标经我国商标局核准注册，且处于有效期内，均应受到我国法律保护。结合双方的诉、辩意见，以及双方的举证、质证和庭审陈述，归纳本案的争议焦点如下：一、被诉侵权行为是否侵害原告诉请保护的注册商标专用权；二、被诉侵权行为是否构成不正当竞争行为；三、被告的不侵权抗辩能否成立；四、被告的诉讼时效抗辩能否成立；五、若侵权行为成立，被告的法律责任承担问题。关于争议焦点一

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民初452号原告：中国平安保险(集团)股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路。法定代表人：马明哲，董事长。委托诉讼代理人：张绍波，广东恩典律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟乃容，广东恩典律师事务所律师。被告：深圳坤坤汽车租赁有限公司（原名：深圳平安万里通汽车租赁有限公司），住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道。法定代表人：苟建师……