买卖合同纠纷 （2015）洛民终字第475号

原告向被告供应油墨事实存在，原告庭审中提供的应收账款对账单上关于原告油墨质量的标注，系双方2012年3月9日对账时被告所标注，可以说明原告向被告供应的油墨存在质量问题，根据本案庭审证据质证情况，油墨保质期较短，一般为半年，最长一年，在被告要求原告解决的情况下，原告未及时将油墨拉回，并解决油墨质量问题，导致油墨过期，存在过错，故原告现在向被告主张货款的理由，依据不足，法院不予支持。被告当庭反诉，要求原告赔偿经济损失及油墨保管费用，因被告未在规定期限内依法缴纳反诉费用，依法不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告佛山市顺德区德美油墨化工有限公司的诉讼请求。本案受理费2120元，由原告佛山市顺德区德美油墨化工有限公司承担。宣判后，德美油墨化工公司不服并提起上诉称，一、一审法院在夏华彩印厂没有提供有效证据证明上诉人的产品存在质量问题的条件下，仅凭夏华彩印厂在应收账款对账单上单方书写的质量有问题的标注，认定上诉人向夏华彩印厂供应的油墨存在质量问题，明显属于证据不足。1、应收账款对账单是双方财务人员核对账目所形成的一种专业书面文件，其无法代替也无法等同于企业对外出

原告向被告供应油墨事实存在，原告庭审中提供的应收账款对账单上关于原告油墨质量的标注，系双方2012年3月9日对账时被告所标注，可以说明原告向被告供应的油墨存在质量问题，根据本案庭审证据质证情况，油墨保质期较短，一般为半年，最长一年，在被告要求原告解决的情况下，原告未及时将油墨拉回，并解决油墨质量问题，导致油墨过期，存在过错，故原告现在向被告主张货款的理由，依据不足，法院不予支持。被告当庭反诉，要求原告赔偿经济损失及油墨保管费用，因被告未在规定期限内依法缴纳反诉费用，依法不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告佛山市顺德区德美油墨化工有限公司的诉讼请求。本案受理

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第475号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区德美油墨化工有限公司。法定代表人：何国英，该公司董事长。委托代理人：江舰，该公司职员。特别授权。被上诉人（原审被告）：孟津县夏华塑料彩色印刷厂。法定代表人：仝会京，该厂负责人。委托代理人：仝晓村，该公司职员。特别授权。上诉人佛山市顺德区德美油墨化工有限公司（以下简称德美油墨化工公司）因与被上诉人……