走私、贩卖、运输、制造毒品 （2012）浙湖刑终字第125号

上诉人葛斌、张凌云、原审被告人戴子明、谢某、梁某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；原审被告人戴子明明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。原审定罪及适用法律正确。上诉人张凌云贩卖毒品的事实有购毒人的证言及辨认笔录等证据予以证实，可以认定；原判对上诉人张凌云身上查获的毒品认定为贩卖毒品的数量符合法律规定，上诉人张凌云的上诉意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判根据各被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所处量刑适当，上诉人葛斌、张凌云认为原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　何育红审　判　员　　杨　峰代理审判员　　赵　芳二〇一三年一月五日书　记　员　　祝　敏 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人葛斌、张凌云、原审被告人戴子明、谢某、梁某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；原审被告人戴子明明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。原审定罪及适用法律正确。上诉人张凌云贩卖毒品的事实有购毒人的证言及辨认笔录等证据予以证实，可以认定；原判对上诉人张凌云身上查获的毒品认定为贩卖毒品的数量符合法律规定，上诉人张凌云的上诉意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判根据各被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所处量刑适当，上诉人葛斌、张凌云认为原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙湖刑终字第125号原公诉机关吴兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛斌，无业。1988年8月5日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1995年9月4日因扒窃被浙江省平湖市公安局决定拘留十五天；1997年1月20日因扒窃被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2000年3月29日被浙江省嘉兴市公安局秀城区（现南……