民间借贷纠纷 （2017）京03民终716号

借款人应当按照约定的期限返还借款。根据已查明的事实，任德明向王坚借款100万元，并出具借条一张。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。任德明应依约履行还款义务。任德明辩称该笔借款实际借款人为名博家具公司，但该借条未加盖名博家具公司公章，且还款亦是通过任德明个人账户转账至王坚个人账户，故一审法院对任德明的抗辩意见不予采纳。现王坚要求任德明偿还借款本金100万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，任德明已支付王坚自借款之日2012年8月24日起至2013年11月23日止的利息，按照每季度6万元即年利率24%的标准，该标准未超出法律规定，一审法院不持异议。另，王坚与任德明在借条中约定自2013年11月24日至2014年11月23日止的利息24万元、自2014年11月24日至2015年11月23止日利息24万元，即年利率24%，该利息计算标准亦未超

借款人应当按照约定的期限返还借款。根据已查明的事实，任德明向王坚借款100万元，并出具借条一张。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。任德明应依约履行还款义务。任德明辩称该笔借款实际借款人为名博家具公司，但该借条未加盖名博家具公司公章，且还款亦是通过任德明个人账户转账至王坚个人账户，故一审法院对任德明的抗辩意见不予采纳。现王坚要求任德明偿还借款本金100万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终716号上诉人（原审被告）：任德明，男，住北京市通州区委托诉讼代理人：饶建军，北京市万博律师事务律师。被上诉人（原审原告）：王坚，男，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：袁海凤，河北薛凤元律师事务所律师。上诉人任德明因与被上诉人王坚民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……