离婚后财产纠纷 （2016）渝01民终162号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案原、被告离婚时未分割夫妻共同财产，因此，原告提出分割共同财产，应予支持。对共同财产的范围，本院评析如下：1、在婚姻关系存续期间，被告取得的单位股份应属共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十六条规定的精神，上述股份应在离婚时进行分割，以明确股份的归属，在未要求分割股份的前提下，原告径直要求分割股权收益显属不当，对该请求不应支持；2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条规定的精神，原、被告在婚姻关系存续期间，养老保险金账户中被告个人实际缴付部分属共同财产，应予分割，经查，被告个人实际缴付本息为4300.89元，为此，被告应支付原告2150.45元；3、根据医疗保险的性质，医疗保险账户中个人缴付部分不宜作共同财产进行分割，原告对此请求分割，不予支持。综

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案原、被告离婚时未分割夫妻共同财产，因此，原告提出分割共同财产，应予支持。对共同财产的范围，本院评析如下：1、在婚姻关系存续期间，被告取得的单位股份应属共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十六条规定的精神，上述股份应在离婚时进行分割，以明确股份的归属，在未要求分割股份的前提下，原告径直要求分割股权收

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终162号上诉人（原审原告）蒋某。委托代理人朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李某。委托代理人邱晓玲，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。上诉人蒋某与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年10月9日作出（2014）渝北法民初字第11645号民事判决。蒋某不服，向本院提出上诉。本院……