生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）津01民终2197号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人史某作为一名完全民事行为能力人，明知高速公路是机动车高速行驶的道路，行人不得进入高速公路，却擅自进入，造成死亡的严重后果，具有重大过错。虽然杨桂花、史福君、史金芳主张高速公路公司存在管理上的瑕疵致使史某死亡，但并未提交充分证据证明高速公路公司对史某的死亡后果存在过错或者管理上的瑕疵及该过错或管理瑕疵行为与史某的死亡具有因果关系，故对杨桂花、史福君、史金芳要求高速公路公司承担赔偿责任的主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨桂花、史福君、史金芳的诉讼请求。案件受理费689元，全部由杨桂花、史福君、史金芳承担。二审中，杨桂花、史福君、史金芳提交如下证据：证据一，大寺入口处、小孙庄入口处、事发地（津王公路出口标志牌）存在多个摄像头的11张图片以及史福君与王辉（处理事故的交警）的通话录音，证明大寺入口处、小孙庄入口处、事发地（津王公路出口标志牌）存在多

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人史某作为一名完全民事行为能力人，明知高速公路是机动车高速行驶的道路，行人不得进入高速公路，却擅自进入，造成死亡的严重后果，具有重大过错。虽然杨桂花、史福君、史金芳主张高速公路公司存在管理上的瑕疵致使史某死亡，但并未提交充分证据证明高速公路公司对史某的死亡后果存在过错或者管理上的瑕疵及该过错或管理瑕疵行为与史某的死亡具有因果关系，故对杨桂花、史福君、史金芳要求高速公路公司承担赔偿责任的主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终2197号上诉人（原审原告）：杨桂花，女，1951年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张明利，天津致信律师事务所律师。上诉人（原审原告）：史福君，男，1973年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张明利，天津致信律师事务所律师。上诉人（原审原告）：史金芳，女，1976年7月23日出生，汉族，住天津……