买卖合同纠纷 （2016）鲁10民终906号

合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。民诉法及其司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告为其抗辩所提交的8份采购入库单系其企业为管理之需而制作的入库凭证，在被告不提交其他有效证据（如其与三供应商之间签订的买卖合同等证据）佐证的前提下，不足以证实其抗辩主张，故对被告的抗辩意见不予采信。由此可见，原告提交的送货单、锯片明细等证据足以证实被告欠付原告货款139650元的事实客观存在。故此，原告要求被告支付前述货款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司于判决生效后十日内支付原告威海润通机械厂货款139650

合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。民诉法及其司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告为其抗辩所提交的8份采购入库单系其企业为管理之需而制作的入库凭证，在被告不提交其他有效证据（如其与三供应商之间签订的买卖合同等证据）佐证的前提下，不足以证实其抗辩主张，故对被告的抗辩意见不予采信。由此可见，原告提交的送货单、锯片明细等证据足以证实被告欠

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终906号上诉人（原审被告）：卓达新材料科技集团威海股份有限公司。住所地：威海市文登区小观镇山海南路*****号。法定代表人：周其，董事长。委托代理人：张发柱，男，汉族，1986年5月9日出生，住山东省济南市历下区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：威海润通机械厂。住所地：威海临港经济技术开发区苘山镇泉州路南首。法定代表人周承智，厂长。……